تعود إلينا سلسلة Call of Duty مع Call of Duty: Modern Warfare 4 من تطوير استديو Infinity Ward ونشر Activision الاستديو الذي وضع الأساس لسلسلة Call of Duty منذ انطلاقتها عام 2003 قبل أن يحدث نقلة كبيرة في ألعاب التصويب من منظور الشخص الأول مع Call of Duty 4: Modern Warfare عام 2007 وعلى مدار أكثر من عقدين ارتبط اسم Infinity Ward بتقديم تجارب عسكرية سينمائية تجمع بين المعارك الضخمة والأحداث المشوقة والشخصيات التي أصبحت جزءًا من تاريخ ألعاب الفيديو وعلى رأسها Captain Price.  

ومع Modern Warfare 4 يعود الاستديو لاستكمال أحداث Modern Warfare III الصادرة عام 2023 لكن هذه المرة ضمن صراع عسكري أكثر اتساعًا ويأخذنا إلى شبه الجزيرة الكورية بعد اندلاع حرب شاملة بين كوريا الشمالية والجنوبية بينما يخوض Captain Price صراعه الخاص بعيدًا عن الأنظار وبدلًا من التركيز على فريق عسكري واحد تحاول اللعبة تقديم الحرب من زوايا مختلفة وتجمع بين الجنود الذين يعيشون المعارك على الخطوط الأمامية والعمليات السرية التي قد تغير مسار الصراع بالكامل.  

ولا تقتصر طموحات Modern Warfare 4 على تقديم حملة قصصية ضخمة بل تسعى أيضًا إلى تطوير تجربة اللعب الجماعي مع تحسينات على الحركة والأسلحة إلى جانب عودة طور DMZ في محاولة لتقديم حزمة متكاملة ترضي مختلف جماهير السلسلة.  

فهل استطاع Infinity Ward أن يعيد لسلسلة Modern Warfare بريقها من خلال جزء رابع يليق بتاريخها وهل نجحت اللعبة في تقديم واحدة من أفضل الحملات القصصية في تاريخ Call of Duty إلى جانب تجربة لعب جماعي قادرة على المنافسة هذا ما سنتعرف عليه في مراجعتنا الكاملة للعبة Call of Duty: Modern Warfare 4.  

القصة

تبدأ أحداث MW4 بعد الجزء الثالث وتستثمر أثر نهايته المفاجئة ببداية قوية جدًا ومنذ اللحظات الأولى شعرت بأن اللعبة تدخل مباشرة إلى أحداث لها وزن وأن ما ينتظرني يتجاوز مجرد استكمال واجب لحكاية سابقة والبداية من أكثر ما أعجبني وأضعها ضمن البدايات التي سأحتفظ بها في قائمتي الشخصية للأفضل.

وتتوزع الحكاية على ثلاثة خطوط وهي مسار في كوريا الشمالية وآخر مع جيش كوريا الجنوبية وخط يقوده Captain Price ومع تقدم الأحداث يلتقي المساران الكوريان فتتضح العلاقة بين ما نتابعه من جهات مختلفة وهذا التوزيع أعطى الصراع أكثر من مدخل وحافظ على اهتمامي بكل جانب منه.

وأقدر أن الانتقال بين الشخصيات لم يجعلني أنتظر العودة إلى خط بعينه حتى تستعيد القصة جاذبيته  ومسار Price ممتاز والمسارات الأخرى تحمل أحداثًا ودوافع أبقتني مهتمًا بها ولم أمر بلحظة فقدت فيها الرغبة في معرفة ما سيحدث وهذه نقطة مهمة في حملة تعتمد على تعدد وجهات النظر وسرعة الانتقال بينها.

لكن أكثر ما منح الحكاية أثرها عندي هو طريقة تعاملها مع المآزق اعتادت Modern Warfare تقديم لحظات يقع فيها الأبطال تحت سيطرة العدو أو داخل موقف يبدو مستحيلًا ثم يأتي الخروج البطولي الذي يعيد الأمور إلى نصابها وهنا شعرت بأن اللعبة تأخذ هذا التوقع إلى مكان أكثر واقعية وسوداوية والموقف يحتفظ بعواقبه ولا تصبح نجاة الشخصيات نتيجة مضمونة لمجرد أننا نتابع قصتها.

وهذه النبرة جعلتني أتعامل مع الخطر بجدية أكبر حيث عندما أثق بأن الحكاية ستسمح للأحداث بترك أثر يصبح ترقبي متعلقًا بقدرة الشخصيات على تحمل ما يحدث وبالثمن الذي قد تدفعه وهذا يمنح المشاهد القوية معنى يتجاوز مفاجأتها الأولى.

بالنسبة لي الواقعية في هذا السياق تظهر في احترام النتائج وقد تحمل بداية الموقف قدرًا من المبالغة السينمائية لكن الطريقة التي ينتهي بها يجب أن تنسجم مع ما وضعت فيه الشخصيات وMW4 تنجح في ذلك في أغلب الوقت وتبقى بعض المبالغات لكنها تختتمها بصورة منطقية تجعلني أتقبلها داخل طبيعة التجربة.

والشخصيات نفسها ساعدت على نجاح هذا الاتجاه الكتابة تمنحني ما يكفي لفهم أفعالها ودوافعها ولذلك تستمد الأحداث الصادمة جزءًا من قوتها من الأشخاص الذين تقع عليهم وفهم ما يريده كل طرف يجعل القرار أكثر وضوحًا ويمنح رد الفعل أساسًا يمكنني تتبعه وهذه العلاقة بين الحدث والشخصية هي ما أبقى السرد السريع متماسكًا بالنسبة لي ومع تقدم القصة بدأت أشعر بأن الأجزاء السابقة كانت تبني للوصول إلى هذا الجزء وهذا أحد أقوى الانطباعات التي خرجت بها حيث MW4 تمنح ما سبقها إحساسًا بالتراكم وتجعل استمرار الحكاية يبدو ذا غاية. 

تحفظي الأساسي يتعلق ببعض الحوارات حيث توجد عبارات أشعر بأنها وُضعت لخدمة فكرة محددة فتبدو وظيفة الجملة أوضح من طبيعة المتحدث بها في هذه اللحظات تقل عفوية الشخصية ويصبح حضور الكاتب ملحوظًا أكثر مما ينبغي ولا يتكرر الأمر بما يكفي لهدم قوة السرد لكنه يترك أثرًا لأن بقية الكتابة تساعدني غالبًا على تصديق الدوافع والتفاعل معها.

أسلوب اللعب

الإحساس الأساسي باللعب ممتاز والحركة تحمل وزن الشخصية والتصويب دقيق والتفاعل مع ما يحدث حولك يعزز حضورك داخل المواجهة وعندما يقع انفجار قريب ويؤثر في توازني أشعر بأن الحدث دخل في إيقاع السيطرة على الشخصية وأن علي استعادة موقعي داخل الاشتباك.

وهذا الوزن يتعايش مع السلاسة فأتحرك وأستجيب بسرعة مع بقاء إحساس واضح بالجسد والسلاح والقصة تمنح القتال طابعًا أكثر واقعية بينما يصبح اللعب الجماعي اختبارًا لرد الفعل وتقدير المكان واستعمال الأدوات.

وفي الأونلاين تتقابل قرارات الحركة والتصويب والتمركز مع قرارات لاعب آخر فيبقى علي تحديث قراءتي للموقف باستمرار وتسلق أنابيب الصرف ويضيف احتمالًا حركيًا يجعل الانتباه إلى ارتفاعات المكان وطرق الوصول إليه أكثر أهمية أما تخصيص الأسلحة وإعداد الفئات فجيدان لأنهما يمنحانني سببًا لتجربة بدائل مع بقاء المهارة مؤثرة في النتيجة.

لكن توازن بعض الأسلحة يضعف هذه العلاقة وسرعة القتل لدى بعض الرشاشات مرتفعة جدًا وإن كنت أتقبل جانبًا منها بحكم طبيعة السلاح والمشكلة الأوضح كانت Shotgun الذي جعلته فاعليته من مسافات بعيدة يؤدي أحيانًا دورًا أقرب إلى القناصة وهذه مبالغة لا تنسجم مع موقعه المفترض وعندما يتوسع مدى سلاح بهذه الصورة يختل جزء من قراءة المواجهة ويصعب الحفاظ على تنوع الاختيارات وفي المقابل لاحظت تحسنًا في وزنية بعض البنادق والقناصات مقارنة بالبيتا وانعكس ذلك إيجابًا على أساس المواجهات.

طور Kill Block

كانت تجربة Kill Block من أفضل الإضافات بالنسبة لي هي ساحة ديناميكية تدعم مواجهات Gunfight وأقرب ما يربطني بها هو التوتر الموجود في الجولات الإقصائية حيث قد تحسم قراءة واحدة خاطئة النتيجة. 

والخريطة طولية ومكونة من ثلاثة أقسام ويتغير تركيبها بعد كل جولتين كما تتبدل التجهيزات العشوائية وأعجبتني الفكرة لأن المعرفة التي أبنيها لا تختفي لكنها تحتاج إلى إعادة تطبيق مع مساحة وسلاح مختلفين وعشوائية الفئات تمنح المهارة معنى أوسع فلا أستطيع الاعتماد دائمًا على السلاح الذي تدربت عليه وعلي أن أتكيف مع ما يتوفر.

والتغيير يشمل المكان والعتاد معًا فاختلاف الخطوط والمسافات يعيد ترتيب قيمة السلاح واختلاف السلاح ويغير قراءتي للطريق وهذا الترابط منع الفكرة من أن تكون مجرد تبديل في الخلفية.

طور DMZ

أحببت DMZ كثيرًا فكرته ذكرتني بما أقدره في ARC Raiders من ارتباط التقدم بالمخاطرة لكنه يقدمها بطابع Call of Duty وباختيارات تناسب حركة اللعبة وأسلوب مواجهاتها وأبدأ باختيار شخصية لتجنيدها وتحديد قدراتها وتطوير مهاراتها فيصبح الدخول إلى المنطقة امتدادًا لاستثمار سابق والمال يلعب دورًا محوريًا فما أحصل عليه خلال الانتشار يدخل في حساباتي والخسارة تعني فقدان ما جمعته وخسارة المجند إلى أن أدفع فدية لاستعادته.

أكثر ما أعجبني أن النظام يغير معنى التقدم داخل الجلسة فكل مكسب يزيد ما أستطيع تحقيقه ويزيد أيضًا ما يمكن أن أخسره وأحتاج إلى تقدير إن كانت الخطوة التالية تستحق المخاطرة وهذا التوتر يصنع دافعًا للاستمرار ويمنح النجاة قيمة تتراكم مع الوقت وتنوع المهام وطبيعة الانتشارات يعطيان هذه القرارات غاية واضحة أما تطوير المجند فيضيف تعلقًا عمليًا بالشخصية لأن الوقت الذي أضعه في تحسينها يجعل فقدانها مؤثرًا والفدية تربط العودة إليها باقتصاد الطور.

لكن هذا البناء الجيد يرفع التوقعات من الأعداء وحين يكون للخسارة هذا الثمن أنتظر خصمًا يستفيد من المكان ويتفاعل مع قراراتي بينما كان سلوك الأعداء في تجربتي أضعف من بقية أنظمة DMZ وسأعود إلى هذه النقطة في الجانب التقني مع ذلك ظل DMZ من أكثر ما أعجبني في MW4.

تصميم المراحل والعالم

يتوزع تصميم MW4 على احتياجات مختلفة في القصة واللعب الجماعي وDMZ ولذلك يحتاج الحكم عليه إلى مراعاة ما يطلبه كل طور والمراحل القصصية تقود حدثًا وساحات الأونلاين تختبر المهارة في مواجهات متكررة وخريطة DMZ تحتمل التنقل والمهام والمخاطرة لفترة أطول.

وفي القصة أحببت التنوع بين المراحل الخطية والمناطق المفتوحة نسبيًا والمساحات الضيقة والأوسع والتصميم الخطي كان قويًا جدًا في مجمله ويقدم بيئات تناسب التجربة التي تقودك من حدث إلى آخر لكن المرحلة ذات العالم المفتوح كانت أضعف من بقية الحملة فيها هناك جمال في الأنهار والثلوج وبعض المشاهد غير أن التركيز على التفاصيل يكشف تفاوتًا في العناية بها وتوزيع الأشجار بدا لي غريبًا وغير منسجم مع طبيعة المكان وشعرت بأن المساحة جُمعت لإنتاج الاتساع قبل أن تُصاغ كبيئة متماسكة وهذا مهم لأن المساحة الأكبر تحتاج إلى علاقات أقوى بين عناصرها.

وتحفظي على القصة لا يقتصر على هذه المنطقة حيث تصميمها جيد لكنه لم يقدم التطور الذي أنتظره من Modern Warfare وعودتي إلى الأجزاء الكلاسيكية جعلت المقارنة واضحة خصوصًا مع مسار الجيش في Modern Warfare 2 الكلاسيكية الذي ما زلت أراه أقوى في أفكار المراحل كما أجد Modern Warfare II بإعادة تقديمها أفضل من MW4 في هذا الجانب وبعض المراحل تستفيد من جودة تنفيذ مألوفة أكثر مما تبحث عن صيغة جديدة للمواجهة.

والصورة أفضل في اللعب الجماعي خرائط الأرينا متنوعة وممتعة وتمنح الميكانيكيات مساحة للظهور أما Kill Block فهو أبرز ما وجدته من إبداع في التصميم واختلاف الأقسام الثلاثة من الطابع الطيني إلى المباني وساحة الحرب يجعل تركيب الخريطة محسوسًا وواضحًا وكل قسم يحتفظ بطابعه مع بقائه صالحًا للدخول في تركيبات مختلفة وهذا يضع على التصميم مسؤولية مزدوجة أن يعمل الجزء داخليًا وأن تكون علاقته بالأجزاء المجاورة ممتعة أيضًا.

ونجاح هذه العلاقة جعل تغير الخريطة يفتح قرارات جديدة بدل أن يمنحني مشهدًا مختلفًا فقط ويظهر أثر ذلك في الميكانيكيات الحركية ومنها تسلق أنابيب الصرف إذ يتغير توقيت الاستفادة من طريق رأسي أو منطقة مرتفعة بتغير موضع المساحة فيصبح تعلم الحركة معرفة أستطيع نقلها إلى أكثر من تركيب.

أما DMZ فقدم أفضل معالجة للعالم المفتوح مناطق تختلف في أحجامها والطرق التي تربطها مصممة بصورة جيدة وتوزيع المهام والعناصر يمنح التنقل غاية وكان توزيع الأعداء ضمن هذه المناطق جيدًا أيضًا فاختيار مكان المواجهة جزء من بناء المنطقة وإيقاع المهمة حتى مع ضعف سلوك الخصوم أثناء القتال.

الموسيقى والصوتيات

أكثر ما أعجبني في الصوتيات هو الإحساس الذي تمنحه للأسلحة من صوت الطلقة القوي والتعشيق وحمل السلاح والمشي به لها تفاصيل تساعد على إظهار وزنه وحضوره وهذه الطبقات تكمل ما أشعر به في التحكم وتجعل التعامل مع السلاح متماسكًا بين الحركة والصورة والصوت.

ويظهر الاهتمام أيضًا في علاقة الصوت بالمكان من الممرات والأماكن الضيقة والكهوف والغابات والمساحات المفتوحة لا تعطي الإحساس نفسه والصدى وتغير وقع الأصوات يساعدان على التعبير عن البيئة المحيطة وأقدر هذا التوظيف لأنه يمنح المكان حضورًا أثناء الاشتباك حتى عندما يكون تركيزي منصبًا على التصويب.

والموسيقى تؤدي دورًا إخراجيًا واضحًا منذ البداية ترافق الأحداث بطريقة تدعم توترها ثم تواصل خدمة المواقف داخل المراحل وأكثر ما أقدره فيها هو ارتباطها باللحظة وتدخل لتقوي الحدث أو تحافظ على إيقاعه وتعمل مع المشهد على إيصال الأثر المطلوب وهذا مناسب لطبيعة القصة السريعة والموسيقى تساعد على استمرار الشد بين الأحداث وتساند ما تعرضه القصة من لحظات قوية.

الأداء التقني

راجعت اللعبة على XBOX Series X وكانت السلاسة من نقاط القوة الواضحة طوال تجربتي ولم ألاحظ هبوطًا في الإطارات داخل المواجهات حتى مع الانفجارات وكثافة الأعداء والطلقات القادمة من أكثر من جهة واستجابة اللعب ظلت مستقرة وهذا مهم في تجربة تقوم على سرعة التصويب والحركة.

والإضاءة كانت ممتازة وجودة الخامات جيدة عمومًا والاستثناء الذي لاحظته كان في منطقة العالم المفتوح بالقصة حيث انخفض مستوى بعض العناصر مقارنة ببقية المناطق وهذه الملاحظة كانت محصورة في ذلك السياق ولم تتحول إلى مشكلة عامة أثناء الانتقال بين أطوار اللعبة.

واللعب الجماعي حافظ على السلاسة نفسها في تجربتي وكذلك DMZ وهناك تنازلات بصرية بسيطة في بعض تفاصيل العالم المفتوح وجودة الإضاءة داخل DMZ لكنها بقيت مقبولة وجميلة ومع استمرار اللعب بصورة مستقرة لذلك أرى أن جانب العرض واستجابة التحكم قدم نتيجة قوية على الجهاز الذي استخدمته.

لكن تقييمي التقني يتأثر أيضًا بالذكاء الاصطناعي وهنا توجد إحدى أكبر مشكلاتي مع MW4 حيث لم أشعر بتقدم يوازي تطور الحركة والأسلحة وبقية الأنظمة وسلوك الأعداء في القصة وDMZ أعاد إلي الأنماط نفسها التي عرفتها في Black Ops 6 والإحساس بأن الخصم ينفذ مسارًا محدودًا يسهل توقعه.

حبث كنت أريد من العدو أن يجعلني أراجع قراري مثل إذا بقيت في موضع واحد ويفترض أن تكون هناك استجابة تفرض تغييرًا في طريقة اللعب من التفاف أو ضغط من جهة أخرى أو تصرف يستفيد من الغطاء ويغير ميزان المواجهة وما وجدته غالبًا لم يصل إلى هذا المستوى.

وفي DMZ واجهت أعداء يقفون أمامي أو يبقون خلف مواقعهم بطريقة تجعل قتلهم سهلًا ولم أشعر بأنهم يستثمرون البيئة الجيدة التي وضعتهم اللعبة فيها ولا بأن وجودهم ضمن مجموعة يتحول إلى سلوك جماعي يطلب مني تفكيرًا مختلفًا.

ورمي القنابل لإخراجي من مكاني يظل أحد أشكال الضغط الملحوظة لكنه سلوك أعرفه من الأجزاء القديمة وقد عدت إلى الكلاسيكيات قبل هذه التجربة لذلك كان غياب التطور أوضح عندي وكنت أنتظر من MW4 أن تبني على هذا الأساس وتمنح الخصوم خيارات أوسع.

والمشكلة تزداد في DMZ بسبب أنظمته حيث أنا أخطط لمهمة وأحمل موارد لها قيمة وأطور مجندًا يمكن أن أخسره وهذه الاستثمارات تجعلني مستعدًا لمواجهة خطر يتطلب الانتباه لكن سلوك البوتات لا يحافظ دائمًا على مستوى التوتر الذي تصنعه بقية الأنظمة.

أما تعزيز صعوبة العدو بالدروع وقدرته على تحمل الطلقات فلا يعالج هذا النقص حيث عدو يحتاج إلى إفراغ مخزن كامل لإسقاطه يطلب مني وقتًا وذخيرة أكثر لكن ذلك وحده لا يفرض قرارًا تكتيكيًا جديدًا وقيمة المواجهة كانت سترتفع لو أن خطورته جاءت أيضًا من طريقة استعماله للمكان أو تعاونه مع من حوله.

وهنا تتضح فجوة بين ما تستطيع أدوات اللاعب فعله وما يستطيع الخصم مواجهتها به حيث كلما أصبحت الحركة أكثر مرونة والتخصيص أوسع زادت الحاجة إلى سلوك يجعل لهذه الإمكانات استعمالات تتطور داخل المعركة وعندما يبقى العدو بالنمط نفسه تظل مساحة من هذه الأدوات أكبر من التحدي الموضوع أمامها.

وبالنسبة لي هذا هو الجانب الأكثر حاجة إلى تطوير جاد في الأجزاء القادمة حيث Call of Duty تملك أساسًا قويًا للإحساس بالسلاح والحركة وتصبح فائدته أوسع عندما يجد أمامه خصومًا يجعلونه يفكر ويعيد ترتيب أولوياته وMW4 تقدم الأدوات والبيئات التي تسمح بذلك لكن سلوك الأعداء لا يستفيد منها بالقدر الكافي.

الخلاصة والتقييم